مقایسه LHG XL HP5 و QRT 5 میکروتیک | کدام انتخاب بهتری است؟

1. MikroTik LHG XL HP5

• نوع: رادیو وایرلس CPE/Point-to-Point با آنتن گرید بزرگ و توان بالا

• آنتن: 27 dBi، با زاویه باریک ~6.4°

• توان خروجی (TX): تا 630 mW — در مقایسه با مدل استاندارد LHG 5 با توان 316 mW تقریباً دو برابر است

• برد لینک تخمینی: تا حدود 40 کیلومتر برای ارتباطات نقطه‌به‌نقطه

• پردازنده: AR9344، تک‌هسته‌ای، 600 MHz؛ رم: 64 MB؛ فلاش: 16 MB

• سرعت بی‌سیم: تا 300 Mbps، دو کاناله (2×2) با استاندارد 802.11a/n

• منبع تغذیه: Passive PoE، مصرف برق حداکثر ~7 W

• مقاومت در برابر شرایط جوی: طراحی گرید برای کاهش تأثیر باد

• 

2. MikroTik QRT 5 / QRT 5 ac

• نوع: رادیو وایرلس با آنتن پنلی نسبتا تخت، مناسب برای ارتباطات PtP و CPE

• آنتن: ~23–24 dBi، باریک با beamwidth حدود 10.5°

• استاندارد بی‌سیم:

  • QRT 5: 802.11a/n (دو کاناله 5 GHz)

  • QRT 5 ac: 802.11a/n/ac، سرعت رادیویی تا ~867 Mbps

• پردازنده:

  • QRT 5: AR9342، تک‌هسته‌ای، 600 MHz؛ رم: 64 MB

  • QRT 5 ac: رم: 128 MB؛ CPU احتمالا مشابه و عملکرد قوی‌تر در پردازش AC

• مصرف برق: حدود 11–11.5 W

• منافذ فیزیکی: ابعاد ~309×320×50 mm، IP54 برای مقاومت در فضای باز؛ دارای پورت گیگابیت Ethernet و سازگاری PoE Passive

• 

جمع‌بندی مقایسه

• اگر برد طولانی (مثلاً چندین کیلومتر تا 40 کیلومتر) و قوت لینک رادیویی (gain و TX بالا) برایتان اولویت است، LHG XL HP5 گزینه بسیار مناسبی است.

• اگر سرعت انتقال بالا (به‌ویژه با استاندارد 802.11ac)، فضای بازتر و نصب مقاوم در برابر شرایط محیطی برایتان مهم است، QRT 5 ac انتخاب بهتری است.

• برد بلندتر/تمرکز پرتو بیشتر: LHG XL HP5 با آنتن ۲۷ dBi و طراحی گِریدی؛ مناسب لینک‌های خیلی دور (تا حدود ۴۰ km در سناریوهای ایده‌آل). پهنای‌باند/اترنت گیگابیتی: QRT 5 (802.11n) و مخصوصاً QRT 5 ac (802.11ac) هر دو پورت گیگابیت دارند؛ برای ظرفیت بیشتر سمت لایه‌سوئیچ/روتر بهترند. استاندارد رادیویی: LHG XL HP5 و QRT 5 هر دو 802.11a/n (حداکثر نرخ اسمی ۳۰۰ Mbps). QRT 5 ac 802.11ac (حداکثر نرخ اسمی ۸۶۷ Mbps)

• LHG XL HP5 (RBLHG-5HPnD-XL)
  • آنتن: ۲۷ dBi (گِریدیِ دوبل‌پلاریته)
  • استاندارد: 802.11a/n (Wi-Fi 4)، دو زنجیره
  • حداکثر نرخ اسمی: ۳۰۰ Mbps
  • توان TX نمونه (dBm): MCS7≈24، 6Mbps≈28
  • اترنت: 10/100 (غیربرقی/Passive PoE)
  • لایسنس RouterOS: سطح 3
  • ادعا: لینک PTP تا ~۴۰ km (شرایط ایده‌آل)
  • IP54، آداپتور و PoE داخل جعبه
  
  

• QRT 5 (RB911G-5HPnD-QRT)
  • آنتن: ۲۴ dBi (پنل تخت، دوبل‌پلاریته)
  • استاندارد: 802.11a/n (Wi-Fi 4)، دو زنجیره
  • حداکثر نرخ اسمی: ۳۰۰ Mbps
  • توان TX نمونه (dBm): MCS7≈26، 6Mbps≈30
  • اترنت: 10/100/1000 (گیگابیت)
  • لایسنس RouterOS: سطح 4
  • IP54، آداپتور 24V و PoE گیگابیتی در جعبه

• برد و بودجه‌ی لینک:
  در نرخ‌های بالاتر (مثل MCS7)، جمعِ «توان TX + گین آنتن» برای LHG حدود 51 dBm (≈27+24) و برای QRT 5 حدود 50 dBm (≈24+26) می‌شود؛ یعنی LHG کمی مزیت برد دارد، به‌خصوص با گِین آنتن ۲۷ dBi.

• ظرفیت نهایی لینک:
  اگر ظرفیت/Throughput مهم‌تر از برد است، QRT 5 ac به‌خاطر 802.11ac و پورت گیگابیت، سقف بسیار بالاتری نسبت به دو مدل 802.11n دارد (حداکثر نرخ اسمی ۸۶۷ Mbps در برابر ۳۰۰ Mbps).

• زنجیره‌ی انتقال و تغذیه:
  LHG XL HP5 فقط Fast Ethernet (10/100) دارد؛ اگر سمت سوئیچ/روتر شما گیگابیت است یا ترافیک تجمیعی زیادی دارید، QRT 5/5ac گزینه‌ی مناسب‌تری است.

• نصب و شرایط محیطی:
  طراحی گِریدیِ LHG هم مقاومت باد را بهتر می‌کند و هم عدم اتلاف کابل بین رادیو و آنتن را تضمین می‌کند؛ QRT هم پنل یکپارچه و نصب ساده دارد. هر دو IP54 هستند.

• مجوز RouterOS:
  QRTها سطح L4 دارند (برای AP و سناریوهای بیشتر مناسب‌تر)، در حالی‌که LHG XL HP5 سطح L3 است. اگر نیاز به امکانات AP/Bridge پیشرفته‌تر دارید، L4 مزیت است

• پیشنهاد سناریویی

  • ۴۰ km و فراتر با بودجه لینک حداکثری (rural/LOS کامل) → LHG XL HP5.

  • ۱۰–۳۰ km با تأکید بر ظرفیت بالاتر سمت شبکه (Backhaul با سوئیچ گیگ) → QRT 5 ac

  • لینک‌های میان‌برد مقرون‌به‌صرفه با گیگابیت اترنت و سازگاری n → QRT 5.